原子熒光形態分析儀器市場規模較小相關標準缺失
目前，中國原子熒光形態分析儀器市場規模還較小，據統計年銷售量在200臺左右。主要是*別的實驗室、省一級的檢測機構以及相關科研院所用于研究工作，并沒有普及到基層實驗室。任何儀器的大規模應用都要依靠標準的實施，LC-AFS相關的國家*較少，從法規上對產品廠商的約束較少，使得原子熒光形態分析儀器不能作為一種常備的分析儀器得到普及，大多作為課題研究的工具，因此形態分析相關國家標準的缺失成為LC-AFS相關市場需求沒有*激發的zui主要原因。
中國有關原子熒光形態分析的方法標準主要有：GB/T5009.17-2003 食品中總汞及有機汞的測定;GB/T5009.11-2003食品中總砷及無機砷的測定;SN/T3034-2011出口水產品中無機汞、甲基汞和乙基汞的測定 液相色譜-原子熒光光譜聯用等。還有一些標準正處于準備或征詢意見階段。其中，北京瑞利與中國疾控中心營養與食品安全所合作，開展液相色譜-原子熒光聯用技術測定食品中砷、汞形態的研究，樣品類型涉及所有的海產品和日常膳食;制定的《GB5009.11-****食品安全國家標準食品中總砷及無機砷的測定》正處于征求意見中。
對于一些元素形態或價態的分離及檢測方法的研究與測試標準的制定已刻不容緩。北京吉天說到：“目前，迫切需要儀器廠商與相關單位通力合作，推動相關標準的制定。”普析說到：“在食品、衛生、農業等領域還有大量的LC-AFS的應用文獻。隨著時間的推移和方法技術的成熟，相信經過相關部門和儀器廠商的不斷努力，使其與AFS一樣，會有更多的國家標準和行業標準發布實施。”
對于制約原子熒光形態分析儀器推廣的其他原因，韋超指出：“形態分析聯用技術的成本較高，如ICP-MS儀器單價就要一百萬人民幣以上，國產形態聯用分析儀器也在二十萬元以上，同時技術難度較大，分析人員需要具備較高的專業素養。以上兩個原因導致形態分析聯用技術的市場還處于培育階段。”
北京瑞利提到：“技術上抄襲模仿較多，原始創新較少，能夠上升到理論層面而開發的核心技術更是少之又少;ICP-MS的價格在逐年下降，原子熒光的應用范圍、所測元素和檢出能力又比較有限，其成本優勢所占的比重在逐年降低。”北京吉天認為：“形態質控樣種類太少也是制約形態分析普及的一大瓶頸，因為，目前只有少量的無機砷和甲基汞的質控樣，導致測量的準確性和可靠性難以得到保證。”
原子熒光形態分析儀器的市場前景
“考慮到我國經濟貿易的蓬勃發展和人民群眾對食品安全環境保護的日益關注，形態分析聯用技術市場的發展前景還是十分樂觀的，一旦相關技術法規、*得以確立完善，聯用儀器開發生產形成規模化，將會帶來爆發性增長。”韋超說到。
2015年中國藥典擬增訂元素形態及其價態測定法，其中包括汞元素形態及其價態測定法和As形態及其價態測定法，擬增訂方法為液相色譜法-電感耦合等離子體質譜測定法。2009年歐盟實施玩具安全新指令2009/48/EC，其中化學安全性能于2013年7月20日生效。該指令要求對Cr(III)和Cr(VI)分別進行限制，其中Cr(III)、Cr(VI)*在各類樣品中的要求分別如下：一類樣品(37.5、0.2 mg/kg);二類樣品(9.4、0.005 mg/kg);三類樣品(460、0.02 mg/kg)。
2015版中國藥典、歐盟指令2009/48/EC給出的參考檢測方法都是LC-ICP-MS，但是，藥典、歐盟的標準中同樣都指出，只要分析方法經過驗證，檢出限低于標準的*，該方法即可應用。那么，對于原子熒光形態分析儀器生產企業來說，原子熒光形態分析方法是否有機會進入這兩個領域?
“既然2015版中國藥典、歐盟實施玩具安全新指令2009/48/EC曾提出，儀器公司可以申請等效方法。作為國產儀器，原子熒光具有其*優勢，*有機會進入這兩個領域，而且也相當期待進入此領域，這樣可以填補國產分析儀器在這方面的空白。只要原子熒光在分析方法上可以達到上述應用領域的要求，至少可以和LC-ICP-MS方法等效，將來極有可能將原子熒光儀器推向市場，”海光儀器認為，“作為原子熒光形態分析儀器生產企業，今后我們將持續關注這兩個領域的動態，著手準備開展前期研究工作。”
“從其色譜、質譜條件與系統適用性試驗可以看出，液相色譜法-原子熒光光譜法*符合2015年中國藥典相關要求，滿足其測試條件。但是，由于藥典中原子熒光光譜法測量砷元素和汞元素的方法未能寫入其中，如想把其價態測定的方法寫入藥典，就需要先把原子熒光法測量砷汞的方法寫入藥典。”普析說到，“而對于歐盟實施玩具安全新指令2009/48/EC，原子熒光形態分析儀目前還不能測量Cr的形態。”|
北京吉天也非常看好原子熒光形態分析方法在藥物分析領域的前景。“藥物如雄黃中的砷形態、朱砂中的汞形態，以及藥物在動物體內新陳代謝過程中各種元素形態的轉化，都是很有研究價值的領域，我們已經與相關單位進行合作取得了一些成果。”對歐盟玩具安全新指令2009/48/EC指令中Cr(III)、Cr(VI)用原子熒光形態分析方法，北京吉天不是很看好，“該方法zui困難的地方在于如何將Cr(III)、Cr(VI)從樣品中有效的提取出來，目前看來沒有很理想的方法，各種方法的提取率千差萬別。而且，RoHs樣品基體復雜，干擾重，重現性和穩定性都無法很好保證。此外，Cr的原子化溫度在1000℃以上，現有的原子熒光的原子化器溫度只有200℃左右，氫化物的發生效率也很低，需要加入特定的增敏劑，所以Cr的氫化物發生效率和原子化溫度也是需要解決的問題。”
“GB/T 29783-2013 電子電氣產品中六價鉻的測定 原子熒光光譜法，已經進入實施階段，但是并不被歐盟所認可，歐盟僅認可二苯碳酰二肼方法。在藥典方法中，原子熒光無論是總量分析和形態分析中的干擾問題和長期穩定性的問題始終沒有得到有效解決。”北京瑞利介紹到，“因此，這兩個領域的應用前景取決于儀器制造廠商自身在儀器性能和分析方法上的積極改進，只有解決了干擾問題和長期穩定性的問題，才能在應用層面得到廣大用戶的認可。”